Acceso abierto Acceso abierto  Acceso restringido Suscripción o acceso de pago

La incapacidad permanente contributiva en el derecho norteamericano de la Seguridad Social. Elementos de contraste con el Derecho Español

Jesús Martínez Girón

Resumen


Los elementos de contraste entre la contingencia norteamericana de incapacidad permanente contributiva y su equivalente española se refieren a muy diversos aspectos. Entre ellos, el autor destaca en sus conclusiones tres. En primer lugar, frente a los cinco grados de la contingencia española y su impacto sobre la litigiosidad que soportan nuestros tribunales laborales, el hecho de que en el Derecho norteamericano sólo exista un único grado, relativamente coincidente con la llamada en España incapacidad permanente total cualificada. En segundo lugar, frente a la brevedad (y tan frecuentemente, la inutilidad) de la reclamación administrativa previa española de seguridad social, el hecho de que en los Estados Unidos esa vía sea a la vez larga e inquisitoria, también en materia de incapacidad permanente contributiva, lo que contribuye a filtrar eficazmente los asuntos susceptibles de ser luego impugnados ante los tribunales. En tercer lugar, la revalorización automática de las pensiones norteamericanas de incapacidad permanente contributiva con arreglo al coste de la vida (al igual que sucede en los Estados Unidos, también con las pensiones de jubilación), un asunto muy controvertido, pero que también está muy necesitado de debate profundo y sereno en España.

Palabras clave


Incapacidad permanente contributiva; Derecho comparado; Estados Unidos; España; Elementos de contraste

Texto completo:

PDF

Referencias


ALBANESE, M., «Reasonably untimely: The difficulty of knowing when to file a claim for attorney’s fees in social security disability cases, and an administrative solution», George Washington Law Review, núm. 78 (2010).

ÁLVAREZ DE LA ROSA, J.M., Invalidez permanente y seguridad social, Civitas (Madrid, 1982).

ARUFE VARELA, A., «Cuestiones jurisprudenciales recientes acerca de la Incapacidad Permanente Total Cualificada», Tribuna Social, número 121 (2001).

ARUFE VARELA, A., «Los equívocos de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas sobre el principio de automaticidad de las prestaciones. Su verificación a través del derecho alemán de la seguridad social», Revista del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales. Derecho social Internacional y Comunitario, núm. 77 (2008).

ARUFE VARELA, A., Dieciséis grandes casos de la Corte Suprema de los Estados Unidos sobre Derecho colectivo del Trabajo. Un estudio desde la perspectiva del Derecho español. Sixteen great cases of the Supreme Court of the United States on Labor Law. A study from the view of Spanish Law, Netbiblo (A Coruña, 2012).

ARUFE VARELA, A., El Derecho de la Seguridad Social en la jurisprudencia de la Corte Suprema de los Estados Unidos. Un estudio de veintisiete grandes casos, desde la perspectiva del Derecho español, Atelier (Barcelona, 2014).

ARUFE VARELA, A., «Las estructuras normativas del Derecho inglés de la Seguridad Social», Revista de Derecho de la Seguridad Social, núm. 5 (2015).

ARUFE VARELA, A., «La actualidad del tema de los pactos de seguridad sindical en la jurisprudencia de la Corte Suprema de los Estados Unidos. A propósito del caso Friedrichs v. California Teachers Association (2016)», Anuario Coruñés de Derecho Comparado del Trabajo, vol. VIII (2016).

ARUFE VARELA, A., «Los partidos políticos y el salario mínimo interprofesional español. Un estudio comparado con las políticas anti-austeridad salarial de los Estados Unidos», Derecho de las Relaciones Laborales, núm. 7 (2017).

BENDER, J., «Torn between two masters: Flaws in the social security disability process», University of Toledo Law Review, núm. 30 (2014).

BURNETT, K., «Retired with nothing to retire on: a proposal for social security credits for the burge exonerees», Public Interest Law Reporter, núm. 21 (2015).

CAPOZZOLA, D.D., «Biestek v. Berryhill: expert’s refusal to provide data or facts underlying opinion», Expert Witnesses in Civil Trials, septiembre 2019.

CARLSON, E., AQUINO, M.M. Y LANG, K., «Understanding resources in the supplemental security income (SSI) program», Bifocal, vol. 38, núm. 6 (2017).

CASALE, D., L’automaticità delle prestazioni previdenziali. Tutele, responsabilità e limiti, Bononia University Press (Bolonia, 2017).

DUBIN, J.C., «Torquemada meets Kafka: The misapplication of the issue exhaustion doctrine to inquisitorial administrative proceedings», Columbia Law Review, núm. 97 (1997).

DUBIN, J.C., «Overcoming Gridlock: Campbell after a quarter-century and bureaucratically rational gap-filling in mass justice adjudication in the Social Security Administration’s Disability Programs», Administrative Law Review, vol. 62-4 (2010).

FRIENDLY, H.J., «Some kind of hearing», University of Pennsylvania Law Review, núm. 123 (1975).

GELLHORN, W., «Official notice in administrative adjudication», Texas Law Review, núm. 20 (1941).

GHUBRIL, N., «Social security disability reform: Steps to economic efficiency and improved claimant care», University of Pittsburgh Law Review, vol. 74 (2013).

GÓMEZ ABELLEIRA, F.J., La reforma de la asistencia social en los Estados Unidos, Civitas (Madrid, 1997).

GÓMEZ ABELLEIRA, F., El proceso especial de seguridad social, EDERSA (Madrid, 2000).

KENNEDY, T.B., «The cost of living: Maryland’s refusal to recognize the wrongful life cause of action short-changes plaintiffs», University of Baltimore Law Review, núm. 32 (2002).

LEWIS, A., «Limiting justice: The problem of judicially imposed caps on contingent fees in mass actions», Revue of Litigation, núm. 31 (2012).

MÁRQUEZ PRIETO, A., «Capítulo 16. Prestaciones en favor de familiares», en MONEREO PÉREZ, J.L. (Director), Tratado de Derecho de la Seguridad Social, Tomo II, Laborum (Murcia, 2017).

MARTÍNEZ GIRÓN, J., «Incapacidad permanente total cualificada», Revista de Política Social, número 132 (1981).

MARTÍNEZ GIRÓN, J., «La cita nominal de doctrina científica por la jurisprudencia laboral. Un estudio de Derecho comparado», Revista Española de Derecho del Trabajo, núm. 150 (2011).

MARTÍNEZ GIRÓN, J., «Qué bibliografía de Derecho deportivo, general y laboral, maneja la Corte Suprema de los Estados Unidos?», Revista Española de Derecho deportivo, núm. 34 (2012).

MARTÍNEZ GIRÓN, J. y ARUFE VARELA, A., «La regulación del accidente de trabajo en el Derecho de los Estados Unidos de Norteamérica, federal y estatal, y en el Derecho de la Unión Europea, “ad extra” y “ad intra”», Revista de Derecho de la Universidad de Piura, vol. 9 (2008).

MARTÍNEZ GIRÓN, J. y ARUFE VARELA, A., Fundamentos de Derecho comunitario y comparado, europeo y norteamericano, del Trabajo y de la Seguridad Social. Foundations on Community and Comparative, European and USA, Labor and Social Security Law, 2ª ed., Netbiblo (A Coruña, 2010).

MARTÍNEZ GIRÓN, J. y ARUFE VARELA, A., La enseñanza del Derecho en las Facultades de Derecho de los Estados Unidos. A propósito de la enseñanza en ellas del Derecho del Trabajo y del Derecho de la Seguridad Social, Atelier (Barcelona, 2015).

MARTÍNEZ GIRÓN, J. y ARUFE VARELA, A., «Los nuevos pobres que trabajan en los Estados Unidos», Anuario Coruñés de Derecho Comparado del Trabajo, vol. VII (2015).

MARTÍNEZ GIRÓN, J. y ARUFE VARELA, A., «¿Existe una profesión regulada equivalente a la de graduado social en los Estados Unidos?», Derecho de las Relaciones Laborales, núm. 7 (2015).

MARTÍNEZ GIRÓN, J., ARUFE VARELA, A. y CARRIL VÁZQUEZ, X.M., Derecho de la Seguridad Social, 4ª ed., Atelier (Barcelona, 2017).

MENDLOW, G.S., «Divine justice and the Library of Babel: Or, was Al Capone really punished for tax evasion?», Ohio State Journal of Criminal Law, núm. 16 (2018).

MONEREO PÉREZ, J.L. y RODRÍGUEZ INIESTA, G., «La complejidad de la incapacidad permanente y la necesidad de su abordaje (a casi 20 años de la reforma anunciada en 1997)», Revista de Derecho de la Seguridad Social, núm. 8 (2016).

MONEREO PÉREZ, J.L. y RODRÍGUEZ INIESTA, G., «La trascendencia jurídico-social de las innovaciones establecidas por el RD-Ley 28/2018, de 28 de diciembre, en la rama de pensiones y otras materias: una primera aproximación de conjunto», en MONEREO PÉREZ, J.L. Y RODRÍGUEZ INIESTA, G. (Directores), Las reformas laborales y de seguridad social para 2019. Estudio sistemático del RD-Ley 28/2018, de 28 de diciembre, para la revalorización de las pensiones y otras medidas urgentes en materia social, laboral y de empleo; y normas concordantes, Laborum (Murcia, 2019).

REICH, C.A., «The New Property», The Yale Law Journal, vol. 73-5 (1964).

SCHOTTLAND, C.I., «Social Security Amendments of 1956: A summary and legislative history», Bulletin of Social Security, septiembre 1956.

SILVEIRO DE BARROS, M., Los honorarios de abogados en procesos de seguridad social. Un estudio comparado de los ordenamientos norteamericano, español y portugués, Atelier (Barcelona, 2017).

STERN, N., «The substantial evidence rule in administrative proceedings: restrictions on the use of hearsey since Richardson v. Perales», Arkansas Law Review, núm. 36 (1982).

SWANK, D.A., «Money for nothing: Five small steps to begin the long journey of restoring integrity to the Social Security Administration’s disability program», Hofstra Law Review, núm. 41 (2012).

WEINBERGER-DIVACK, H., «Redefining disability: increasing efficiency and fairness in SSDI», Elder Law Journal, núm. 21 (2013).

WOLFE, J.S. y GLENDENING, D., «Through the disability looking glass: A considered response to Professor Pashler’s wild social security hare», University of Memphis Law Review, vol. 44 (2014).


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.





Ediciones Laborum, S.L.
www.laborum.es