On the non-existence of repetitive cases in the supreme court of the united states, regarding a new trilogy of its own, a labor procedure one, in a comparative perspective
Keywords:
Comparative labor law, Evidence, United States of America, United States Supreme Court, Trilogies of casesAbstract
The United States Supreme Court, unlike Spain’s highest courts, does not deliver repetitive cases on the same legal issue. What the United States Supreme Court does deliver, again unlike Spain’s highest courts, are cases that bring together complementary legal issues. This is exemplified by the so-called “trilogies” of cases, such as the one recently ruling on aspects of evidence in substantive labor proceedings.
Downloads
References
Arufe Varela, Alberto, El Derecho de la Seguridad Social en la jurisprudencia de la Corte Suprema de los Estados Unidos. Un estudio de veintisiete grandes casos, desde la perspectiva del Derecho español, Atelier (Barcelona, 2014).
Arufe Varela, Alberto, «Los partidos políticos y el salario mínimo interprofesional español. Un estudio comparado con las políticas anti-austeridad salarial de los Estados Unidos», Derecho de las Relaciones Laborales, núm. 7 (2017).
Arufe Varela, Alberto, «La carga de la prueba de la “discriminación inversa” en la jurisprudencia de la Corte Suprema de los Estados Unidos. A propósito del caso Ames v. Ohio Department of Youth Services (2025)», Anuario Coruñés de Derecho Comparado del Trabajo, vol. 16 (2024).
Arufe Varela, Alberto y Martínez Girón, Jesús, «La trilogía del acero y el Derecho colectivo norteamericano del Trabajo. A propósito de Arthur Goldberg, abogado laboralista y Juez de la Corte Suprema de los Estados Unidos», en José Ignacio García Ninet y Jordi García Viña (Directores), Derecho colectivo del Trabajo. Estudio en homenaje al profesor José Luis Salido Banús, Atelier (Barcelona, 2023).
Arufe Varela, Alberto y Martínez Girón, Jesús, El abogado laboralista. Nombres ilustres norteamericanos y sus pares asimétricos españoles, Atelier (Barcelona, 2024).
Ballester Pastor, Amparo, «Reserva de puestos de trabajo, acción afirmativa y discriminación inversa (Un análisis conceptual y de legalidad tras la sentencia Marschall)», Relaciones Laborales, núm. 2 (1998).
Bischoff, Karlie M., «Breaking the corporate code of silence: why Sarbanes-Oxley whistleblowers need not provea n employer’s intent to recover for retaliation», University of California Davis Business Law Journal, núm. 24 (2024).
Bolger, Dana, Brodsky, Alexandra y Singh, Sejal, «A tale of two Title IXs: Title IX reverse discrimination law and its trans-substantive implications for civil rights», University of California Davis Law Review, núm. 55 (2021).
Corbett, William R., «Reverse discrimination: An opportunity to modernize and improve employment discrimination law», University of Miami Law Review, núm. 79 (2024).
Couceiro Naveira, Benito, «A propósito del nonagésimo cumpleaños de la Ley federal norteamericana de Seguridad Social de 1935», Revista de Derecho de la Seguridad Social. Laborum, núm. 42 (2025).
Couceiro Naveira, Benito, «Relaciones laborales exentas del pago del salario mínimo en los Estados Unidos. Acerca de la prueba judicial de la exención, a la luz de la más reciente jurisprudencia de la Corte Suprema de los Estados Unidos», Revista Crítica de Relaciones de Trabajo. Laborum, núm. 14 (2025).
Husband, John M., «Diversity, equity, and inclusión, and reverse discrimination», Colorado Lawyer, núm. 53 (2024).
Martínez Girón, Jesús, Quince grandes casos de la Corte Suprema de los Estados Unidos sobre Derecho individual del Trabajo. Un estudio desde la perspectiva del Derecho español, Netbiblo (A Coruña, 2012).
Martínez Girón, Jesús, «El caso California v. Texas (2021) y su formalización de una nueva trilogía norteamericana de casos (la “trilogía ObamaCare”) en materia de Seguridad Social», Revista de Derecho de la Seguridad Social. Laborum, núm. 32 (2022).
Martínez Girón, Jesús y Arufe Varela, Alberto, El salario mínimo en Alemania. Un estudio comparado entre regímenes de salarios mínimos profesionales (alemanes) e interprofesionales legales (norteamericano y europeos), Netbiblo (A Coruña, 2009).
Martínez Girón, Jesús y Arufe Varela, Alberto, Fundamentos de Derecho comparado del Trabajo y de la Seguridad Social, 3ª ed., Atelier (Barcelona, 2023).
Nota Anónima, «Civil Rights Act of 1964 – Title VII – Reverse discrimination – Ames v. Ohio Department of Youth Services», Harvard Law Review, núm. 139 (2025).
Orloff, Neil y Stedinger, Jery, «A framework for evaluating the preponderance-of-the-evidence standard», University of Pennsylvania Law Review, núm. 131 (1983).
Rajo Vázquez, María, «Más de dos millones de poderosas razones para animar al trabajador a informar/denunciar y para desanimar al empresario a represaliar, a propósito de la última palabra de la Corte Suprema de los Estados Unidos sobre whistleblowing, con perspectiva comparada», Revista Crítica de Relaciones de Trabajo. Laborum, núm. 16 (2025).
