Should there be a reduction in the amount of the maternity allowance due to recognised demographic contribution given to one parent if the other is simultaneously receiving the allowance to bridge the gender gap?
Comment on Supreme Court Ruling 461/2023 of 29 June
Keywords:
Maternity allowance due to demographic contribution, allowance to bridge the gender gap, retroactivity, reduction, gender perspectiveAbstract
Supreme Court Ruling 461/2023 of June 29 is a new chapter in the controversial interpretation of the figures included in the allowance to bridge the gender gap and its immediate precedent, the maternity allowance due to demographic contribution. On this occasion, the debate focuses on determining whether it is appropriate to reduce the amount of maternity allowance granted to one parent in accordance with the original wording of Article 60 of the General Law on Social Security if the other parent is simultaneously receiving the allowance to bridge the gender gap introduced by Royal Decree Law 3/2021. After an analysis of Transitional Provision 33 of the General Law on Social Security, the High Court determined - albeit with a dissenting opinion - that the retroactive effects provided for by the Provision are not contrary to Article 9.3 of the Spanish Constitution, which is why the reduction of the sum of the maternity allowance due to demographic contribution recognised in the amount of the allowance to bridge the gender gap received by the other parent does apply.
Downloads
Article page views
History retained by PKP. Accesses are not unique people and do not guarantee a completed download. Data through: 2026-11-05.
Downloads
References
Ballester Pastor, I., “El complemento de pensión por jubilación para mujeres con más de dos hijos -por su aportación demográfica a la Seguridad Social- no se abona a perceptoras de pensión de jubilación anticipada por voluntad propia. El art. 60.4º LGSS no supone una discriminación directa de acuerdo con la Directiva 79/7/CEE, de aplicación progresiva de igualdad de trato entre hombres y mujeres en materia de Seguridad Social”, Revista de Jurisprudencia Laboral, núm. 5, 2021.
Ballester Pastor, I., “El complemento de maternidad por aportación demográfica del art. 60 TRLGSS en la redacción del precepto previa al RD-ley 3/2021 puede reconocerse a ambos progenitores”, Revista de Jurisprudencia Laboral, núm. 6, 2023.
Beltrán de Heredia Ruiz, I. “Complemento por maternidad o para la reducción de la brecha de género (art. 60 LGSS): estado de la doctrina jurisprudencial y nueva cuestión jurisprudencial del TSJ Madrid”, Una mirada crítica a las relaciones laborales (Blog), 2023, disponible en https://ignasibeltran.com/tag/complemento-maternidad/.
Casas Baamonde, M.E., “Proceso de tutela de derechos fundamentales y acción procesal de condena al abono de prestaciones de Seguridad Social (del complemento de maternidad solicitado por un varón)”, Revista de Jurisprudencia Laboral, núm. 8, 2023.
Gala Durán, C., “El nuevo complemento de pensiones contributivas para la reducción de la brecha de género: ¿lo que mal empieza, mal acaba?”, Temas laborales: Revista andaluza de trabajo y bienestar social, núm. 158, 2021.
Maldonado Molina, J.A, “Los primeros pronunciamientos del Tribunal Supremo sobre la fecha de efectos del complemento por maternidad reconocido a los hombres”, Revista de Derecho de la Seguridad Social. Laborum, núm. 32, 2022.
Maldonado molina, J.A., “La reforma de las pensiones de 2023: ¿conciliación de sostenibilidad financiera y social?”, Revista de Trabajo y Seguridad Social. CEF, núm. 475, 2023.
Molina Navarrete, C., “El “bamboleo” de la perspectiva de género (y de infancia) en la reciente jurisprudencia: ¿se puede compensar el “daño de maternidad” (incluso monoparental) a través de la Seguridad Social sin su judicialización total? Con ocasión de las Sentencias del Tribunal Supremo 111/2023, de 8 de febrero, 167/2023, de 27 de febrero, y 169/2023, de 2 de marzo”, Revista de Trabajo y Seguridad Social. CEF, núm. 474, 2023.
Monereo Pérez, J.L. y Rodríguez Iniesta, G., “Un nuevo desencuentro de las prestaciones de la Seguridad Social Española con los Tribunales Europeos: El complemento por maternidad en las pensiones no debe ser solo para las mujeres (A propósito de la STJUE de 12 diciembre de 2019, recaída en el asunto C-450/18, Igualdad de trato entre hombres y mujeres en materia de Seguridad Social)”, Revista de Derecho de la Seguridad Social. Laborum, núm. 22, 2020.
Moreno Romero, F., “La anómala situación del complemento por maternidad y su impacto en el sistema de pensiones: apunte sobre su reforma por el Real Decreto-ley 3/2021”, Revista General de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social, núm. 58, 2021.
Rojo Torrecilla, E., “Complemento por aportación demográfica. Las sentencias del TJUE también deben ser cumplidas por el INSS, y con reparación económica íntegra por el órgano jurisdiccional. Notas a la dictada por el TJUE el 14 de septiembre de 2023 (asunto C-113/22)”, El nuevo y cambiante mundo del trabajo. Una mirada abierta y crítica a las nuevas realidades laborales (Blog), 2023, disponible en http://www.eduardorojotorrecilla.es/2023/09/complemento-por-aportacion-demografica.html.
Gobierno de España, Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia, 2021, p. 173, disponible en https://www.lamoncloa.gob.es/temas/fondos-recuperacion/Documents/30042021-Plan_Recuperacion_%20Transformacion_%20Resiliencia.pdf.
Instituto de las Mujeres, III Plan Estratégico para la Igualdad Efectiva de Mujeres y Hombres 2022-2025, 2022, p. 130, disponible en https://www.inmujeres.gob.es/publicacioneselectronicas/documentacion/Documentos/DE1824.pdf.
Instituto Nacional de la Seguridad Social, Pensiones contributivas del Sistema de la Seguridad Social en vigor a 1 de noviembre de 2023, 2023, disponible en https://n9.cl/6qtin.
