Brexit y tribunal de justicia. "cualquier tiempo pasado fue mejor". El Asunto C-308/14, Comisión contra el Reino Unido
Palabras clave:
Prestaciones familiares, discriminación indirecta, Brexit, seguridad social, residenciaResumen
El anuncio del referéndum sobre el Brexit provocó en las Instituciones Europeas una incertidumbre y preocupación sin precedentes. Los intentos del Consejo y de la Comisión de buscar un status especial para el Reino Unido que propiciara el voto favorable a favor de la permanencia fueron vanos. Finalmente el Brexit recibió el beneplácito de los ciudadanos británicos.
Siete días antes del referéndum, el Tribunal de Justicia dio conocer la sentencia recaída en el recurso Comisión contra el Reino Unido (Asunto 308/14) sobre prestaciones familiares. El fallo jurisdiccional da otra vuelta de tuerca a la doctrina anterior sobre el turismo social. Sin embargo, en este caso, y con una argumentación muy "sui generis" que se aleja de anteriores pronunciamientos sobre discriminación indirecta. La Corte de Justicia se aprestó a echar una mano al Reino Unido probablemente para fortalecer las tesis pro europeistas. Una sentencia política que abre una brecha importante para el futuro de las normas de coordinación. ¿Un precedente? ¿Un simple episodio?Descargas
141
accesos a galeradas registrados
Últimos 12 meses: 94
PDF: 141
· HTML: 0
· Otros formatos: 0
Vistas de la ficha del artículo
1648
vistas registradas
Últimos 12 meses: 1546
Histórico conservado por PKP. Los accesos no equivalen a personas únicas ni garantizan una descarga completa. Datos hasta: 2026-11-05.
Descargas
Los datos de descarga aún no están disponibles.
Descargas
Publicado
05-05-2017
Número
Sección
Estudios de Doctrina Judicial
Cómo citar
Brexit y tribunal de justicia. "cualquier tiempo pasado fue mejor". El Asunto C-308/14, Comisión contra el Reino Unido. (2017). Revista de Derecho de la Seguridad Social, Laborum, 11, 191-206. https://revista.laborum.es/index.php/revsegsoc/article/view/173











