Pensions in America: 100 years between Bismarck and Beveridge
Keywords:
Pensions, Individual capitalization, Contributory, Universal, Reforms, PrivateAbstract
Since the creation of the pension systems of the first decades of the twentieth century, America has concretized a predominantly contributory model, assuming the profiles of Bismarck’s social security at the end of the nineteenth century, even before the developed countries. Then, in the 1990s, about a dozen countries in the region carried out innovative structural reforms in their pension systems, moving to privately managed individual capitalization, the AFPs.
Finally, and in view of the evident inadequacy in terms of coverage of contributory systems - whether public or private - a large group of countries in the Americas, and in a short period of time, incorporated universal, inclusive components, or reformed their systems in order to increase coverage. They did so with relative success, as the weighted average coverage of Latin America increased from 51.5% in 2000 to 76.2% in 2017.
Downloads
Article page views
History retained by PKP. Accesses are not unique people and do not guarantee a completed download. Data through: 2026-11-05.
Downloads
References
AIOS (Asociación Internacional de Organismos Supervisores de Fondos de Pensiones) (2000 a 2021),
AISS (Asociación Internacional de la Seguridad Social) (2021), Prioridades para la Seguridad Social: Tendencias, Desafíos y Soluciones, Ginebra.
Altamirano, Á. y otros (2018), Presente y futuro de las pensiones en América Latina y el Caribe, Washington D.C., BID.
Arenas De Mesa, A. (2021), “Los sistemas de pensiones en América Latina: desafíos presentes y futuros para su reforma y sostenibilidad”,
Arenas De Mesa, A, (2020), “Los sistemas de pensiones en América Latina: institucionalidad, gasto público y sostenibilidad financiera en tiempos del Covid-19”, Serie Macroeconomía del Desarrollo N°212 (LC/TS.2020/99), Santiago, Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).
Arenas De Mesa, A. (2019), Los sistemas de pensiones en la encrucijada: desafíos para la sostenibilidad en América Latina, Libros de la CEPAL, Nº 159, (LC/PUB. 2019/19-P), Santiago, Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).
Barr, N. (2021), “¿Qué se ha aprendido sobre pensiones desde el año 2020?” en Reforma de los Sistemas de Pensiones, Lima, ONP.
Barr, N. y P. Diamond (2008), Reforming Pensions: Principles and Policy Choices, Oxford University Press.
Bertranou, F. (2021), “El futuro de la seguridad social en la pandemia: retrocesos, continuidades y oportunidades en una región persistentemente desigual”, Revista de la Facultad de Derecho, pág. 1-25.
Bertranou, F., P. Casalí y O. Cetrángolo (2019), ¿A mitad del camino entre Bismark y Beveridge? La persistencia de los dilemas en el sistema previsional argentino, OIT Cono Sur.
Bertranou, F. y G. Montt (2022), Solidaridad y sistemas mixtos de pensiones: esclareciendo un debate consensual en Chile”, Nota Técnica de la OIT,
Bertranou, F. y otros (2018), “Argentina”, en I. Ortiz y otros, Reversing Pension Privatizations: Rebuilding Public Pension Systems in Eastern Europe and Latin America, Ginebra, OIT, pág. 89-112.
Durán, F. (2021), “Tendencias mundiales en las reformas de pensiones y el modelo multipilar de pensiones de la OIT”, Foro Virtual de la CCSS “Evaluación de 40 años de privatización de las pensiones en América Latina y las tendencias de las nuevas reformas”, OIT, marzo.
Grushka, C. (2016), “Perspectivas del Sistema Integrado Previsional Argentino y de ANSES, años 2015-2050”, Universidad de Buenos Aires, Technical Report.
García Rapp, J. (2019). Consideraciones acerca de la reforma en jubilaciones y pensiones. Revista Temas de Derecho laboral y de la Seguridad Social, Erreius. Buenos Aires.
García Rapp, J. (2020). Las reformas de los sistemas jubilatorios. Suplemento Seguridad Social, Eldial.com. Buenos Aires.
García Rapp, Jorge “El sistema de pensiones de adultos mayores en Argentina: una visión en el marco regional”. Capítulo 5. Página 707. En “La protección de seguridad social a las personas mayores, retos para el siglo XXI”. Editorial Bomarzo. 2022, Albacete. España.
García Rapp, Jorge. (2023). “Las AFJP, Reformas y reversiones en la región”. En pag.515 en “Um seculo de historia Previdencia Social”. Instituto Brasileiro de Direito Previdenciario. Editora ALTERIDADE. Curitiba. Brasil.
Giudice, S., Peluffo, y Otero, N. (2022). Los sistemas de pensiones en América latina. Aportes para el debate de los trabajadores. Montevideo. Fundación Friedrich-Ebert-Stiftung. ISBN 978-9915-9431-7-6
Esping-Andersen, Gosta “Fundamentos sociales de las economías postindustriales”, Barcelona, Ariel, 2000; Welfare States in Transition, Londres, Sage, 1996; Changing Classes. Stratification and Mobility in Postindustrial Societies, Londres, Sage, 1993
Melinsky, Pellegrini y Asoc. (2015), Estudios Matemáticos Actuariales del Sistema Integral de Pensiones en Bolivia, Buenos Aires, 15 de junio.
Mesa-Lago, C. (2022) “Pensiones de capitalización individual en América Latina: efectos, reformas, impacto del COVID-19 y propuestas de política”, serie Políticas Sociales, N° 242 LC/TS.2022/99), Santiago, Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).
Mesa-Lago, C. (2020), Evaluación de cuatro décadas de privatización de pensiones en América Latina (1980-2020) promesas y realidades, Ciudad México, Friedrich Ebert Stiftung.
Mesa-Lago, C. (2018), “Reversing Pension Privatization in Bolivia”, en Reversing Pension Privatizations: Rebuilding Public Pension Systems in Eastern Europe and Latin America, I. Ortiz y otros, comps., Ginebra, OIT, Departamento de Protección Social, pág. 113-154.
Mesa-Lago, C. y F. Bertranou (2016), “Pensions Reforms in Chile and Social Security Principles, 1981-2015”, International Social Security Review, 69: 1, pág. 25-45.
Mesa-Lago, C. y A. Bonadona (2021), “Los principios de la seguridad social y las promesas incumplidas por la capitalización individual en América Latina: comentarios sobre el sistema boliviano”, La Paz, Friedrich Ebert Stiftung, noviembre.
Monereo Perez, Jose Luis. “Público y Privado en el sistema de pensiones”. Editorial Tecnos SA. Madrid. España (1996)
Natanson, J. “Contra el 82 por ciento móvil”. Le Monde Diplomatique. Febrero 2020. Nro.248
Nicoliello, Ariel. (2023) “El principio contributivo y su reforzamiento en la reforma previsional uruguaya”. Pag.503 en “Um seculo de historia Previdencia Social”. Instituto Brasileiro de Direito Previdenciario. Editora ALTERIDADE. Curitiba. Brasil.
OIT. (2019) La reversión de la privatización de las pensiones: Reconstruyendo los sistemas públicos de pensiones en los países de Europa Oriental y América Latina (2000-2018). ESS ─ Documento de trabajo núm. 63. Departamento de Protección Social. OFICINA INTERNACIONAL DEL TRABAJO. Primera edición 2019.
Rodriguez Azcúe, Alvaro. (2023) “Sistema Previsional Uruguayo. 127 años de Experiencia”. Pag.485 en “Um seculo de historia Previdencia Social”. Instituto Brasileiro de Direito Previdenciario. Editora ALTERIDADE. Curitiba. Brasil.
Rofman, R. (2021), Los regímenes previsionales de excepción en Argentina, Buenos Aires, CIPPEC Documento de Políticas Públicas # 230, mayo.
