Automaticity of pension rights under Italian social security law
Keywords:
Comparative law, Italian labour law, Social Security, Failure to pay contributions, Pension, Automatic right to social benefitsAbstract
This paper critically analyses the line of jurisprudence adopted in recent years by the Italian Supreme Court regarding the consequences for the employee of the employ-er’s failure to pay pension contributions. According to this caselaw, the employer’s failure to pay compulsory contributions due to public social security institutions cre-ates a loss to the employee, as it leads to a consequent reduction of his future pen-sion. Instead, the author of this analysis argues that, under current law, the employee may not suffer such negative consequence if he has reported timely the employer’s non-payment of contributions to the social security institution.
Downloads
Article page views
History retained by PKP. Accesses are not unique people and do not guarantee a completed download. Data through: 2026-11-05.
Downloads
References
Boer P., Ricongiunzione dei periodi assicurativi e automaticità delle prestazioni nella giurisprudenza della Corte costituzionale, en Riv. giur. lav., 1998, II., 394.
Canavesi G., Contribuzione prescritta e automaticità delle prestazioni nell’ordinamento italiano e nella dimensione comunitaria, en Riv. giur. lav., 1992, I, 465.
Casale D., L’accreditamento dei contributi non versati, en Amendola F., Calafiore D., Cavallaro L. (coordinadores), Previdenza, assistenza, sicurezza sul lavoro, serie Le fonti del diritto italiano, editado por Amoroso G., Di Cerbo V., Maresca A., Giuffrè Francis Lefebvre, (Milán, 2024), 484.
Casale D., L’automaticità delle prestazioni previdenziali. Tutele, responsabilità e limiti, Bolonia (Bup, 2017) Canavesi G., Manca il presupposto? Co.co.co., art. 2116 c.c.e formalismo della Corte di cassazione, en Giur. it., 2021, 2421.
Cinelli M., Sull’azionabilità dell’interesse del lavoratore alla regolarità della posizione contributiva. Una vexata quaestio sulla quale sembra necessario confrontarsi ancora, en Riv. dir. sic. soc., 2024, 180.
Cinelli M., Diritto della previdenza sociale, Giappichelli (Turín, 2022).
D’Arcangelo L., Tutela della posizione contributiva e litisconsorzio necessario: dalla Cassazione conferme e precisazioni, en Riv. dir. sic. soc., 2024, 109.
De Matteis A., Le tutele del lavoratore contro l’omissione contributiva, en Riv. dir. sic. soc., 2024, 253.
D’Oriano M., Il litisconsorzio necessario dell’ente previdenziale nelle azioni a tutela della regolarità contributiva, en Riv. dir. sic. soc., 2023, 81.
Ludovico G., La denegata tutela della posizione contributiva del lavoratore nella più recente giurisprudenza di legittimità, en Riv. dir. sic. soc., 2024, 283.
Mesiti D., Il diritto alla giusta posizione contributiva, en Lav. giur., 2022, 561.
Nicolini C.A., Posizione previdenziale, automaticità (parziale) delle prestazioni e inerzia dell’ente, en Riv. dir. sic. soc., 2024, 315.
Persiani M., D’Onghia M., Diritto della sicurezza sociale, Giappichelli (Turín, 2020).
Riverso R., L’azzeramento della tutela della posizione contributiva del lavoratore nella recente giurisprudenza di legittimità, en Lav. giur., 2023, 113.
Riverso R., La tutela del lavoratore e la prescrizione dei contributi previdenziali, tra norme espresse ed esigenze di sistema, en Quest. giust, 2022, www.questionegiustizia.it/articolo/la-tutela-del-lavoratore.
Sandulli P., Per un pieno recupero del principio di automaticità delle prestazioni, en Riv. it. dir. lav., 2024, fasc. 2, II, 298.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Revista de Derecho de la Seguridad Social, Laborum
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
