Regarding the legal nature (“inquisitorial” or “contentious”) of the Social Security administrative claim prior to judicial review. A comparative study in light of US federal case law
Keywords:
Supreme Court of the United States, Comparative Social Security Law, United States of America, Social Jurisdiction Regulatory Law, Contentious Administrative Procedure, Inquisitorial Administrative Procedure, Prior Administrative ClaimAbstract
Criticism of the Spanish regulation of the Social Security administrative claim prior to judicial review, if it aims to be substantiated with compelling reasons, requires finding an effective comparative benchmark. That benchmark is found in the regulation of the subject existing in the United States. The chosen comparative benchmark allows for a debate on the advantages and disadvantages stemming from whether the legal nature of the Social Security administrative claim prior to judicial review is “contentious,” as is the case in Spain, or instead “inquisitorial,” as it is in the United States, as decisively affirmed by federal American case law on Social Security law governing the matter.
Downloads
Article page views
History retained by PKP. Accesses are not unique people and do not guarantee a completed download. Data through: 2026-11-05.
Downloads
References
Arufe Varela, A., Dieciséis grandes casos de la Corte Suprema de los Estados Unidos sobre Derecho colectivo del Trabajo. Un estudio desde la perspectiva del Derecho español, Netbiblo (A Coruña, 2012).
Dubin, J., «Torquemada meets Kafka. The misapplication of the issue exhaustion doctrine to inquisitorial administrative proceedings, Columbia Law Review, núm. 97 (1997).
Dubin, J., «Why Carr v. Saul should signal the end of common law issue exhaustion in inquisitorial proceedings», George Mason Law Review, núm. 29 (2022).
Gómez Abelleira, F.J., El proceso especial de seguridad social, EDERSA (Madrid, 2000).
Martínez Girón, J., Quince grandes casos de la Corte Suprema de los Estados Unidos sobre Derecho individual del Trabajo. Un estudio desde la perspectiva del Derecho español, Netbiblo (A Coruña, 2012).
Martínez Girón, J., «La incapacidad permanente contributiva en el Derecho norteamericano de la Seguridad Social. Elementos de contraste con el Derecho español», Revista de Derecho de la Seguridad Social, núm. 25 (2000).
Martínez Girón, J. y Arufe Varela, A., «¿Existe una profesión regulada equivalente a la de graduado social en los Estados Unidos?», Derecho de las Relaciones Laborales, núm. 7 (2015).
Martínez Girón, J. y Arufe Varela, A., Fundamentos de Derecho comparado del Trabajo y de la Seguridad Social, 3ª ed., Atelier (Barcelona, 2023).
Ramos Quintana, M.I., «El complemento por maternidad como acción positiva y su desnaturalización jurídica», Trabajo y Derecho. Nueva revista de actualidad y relaciones laborales, núm. 61 (2020).
Silveiro De Barros, M., Los honorarios de abogados en procesos de Seguridad Social. Un estudio comparado de los ordenamientos norteamericano, español y portugués, Atelier (Barcelona, 2017).
