Compulsory vaccination of workers against COVID-19. Comparative law analysis of the german, french and american models
Keywords:
Compulsory vaccination of workers, COVID-19 pandemic, France, Germany, United States of AmericaAbstract
Analysis of de German, French and American models of compulsory vaccination of workers, with their constitutional implications, if any, and their impacts on the contracts of employment, which contrast in Spain with the sort of autonomous every man for himself approach, also concerning the vaccination, which has prevailed in our country in the fight against the COVID-19 pandemic.
Downloads
References
Abdelrasoul, M. y Rickert, S.: «Biden v. Missouri», Federal Lawyer», núm. 69, 2022.
Arufe Varela, A.: El Derecho de la Seguridad Social en la jurisprudencia de la Corte Suprema de los Estados Unidos. Un estudio de veintisiete grandes casos, desde la perspectiva del Derecho español, Barcelona, Atelier, 2014.
Aymerich Cano, C.: «Vacunación obligatoria y responsabilidad patrimonial», Derecho y Salud, vol. 31, 2021.
Dalmasso, R.: «Traîtres ou refuzniks? Le délicat renvoi des salariés réfractaires au vaccin», Droit Social, núm. 2, 2022.
Dupic, E. y Briand, L.: La question prioritaire de constitutionnalité. Une révolution des droits fondamentaux, París, Presses Universitaires de France, 2013.
Gerhardt, J.: Infektionsschutzgesetz, 6ª ed., Múnich, C.H. Beck, 2022.
Kahn Dit Cohen, T.: «La suspensión du contrat de travail: pari (politique) et difficultés (juridiques)», Droit Social, núm. 2, 2022.
Kieβling, A.: IfSG. Infektionsschutzgesetz. Kommentar, 3ª ed., Múnich, C.H. Beck, 2021.
Martínez Girón, J.: «El caso California v. Texas (2021) y su formalización de una nueva trilogía norteamericana de casos (la “trilogía ObamaCare”) en materia de Seguridad Social», Revista de Derecho de la Seguridad Social, núm. 32, 2022.
Meiffret-Delsanto, K.: «Obligation vaccinale contre la COVID-19: une protection de la population nocive pour l’enterprise», Droit Social, núm. 2, 2022.
Pannenberg, M.: «El nuevo Gobierno alemán planea sustituir el “Hartz IV” por un “subsidio para el ciudadano”. ¿Cambio de paradigma en el derecho de la garantía existencial o adaptación legal inevitable?», Revista de Derecho de la Seguridad Social, núm. 31, 2022.
Pérez Alonso, J.: «Primeros pronunciamientos del Tribunal Supremo de los Estados Unidos en torno a la vacunación obligatoria frente a la COVID-19», El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho, núm. 98, 2022.
Rothstein, Mark A.: «The OSHA COVID-19 case and the scope of the Occupational Safety and Health Act», Journal of Law, Medicine & Ethics, núm. 50, 2022.
Sangs, A. y Eibenstein, H.: Infektionsschutzgesetz. Mit Trinkwasserverordnung, Múnich, C.H. Beck, 2022.
Teruel Lozano, G.M.: «Vacunación universal, ¿pero obligatoria? Apuntes constitucionales en tiempos de crisis», El notario del siglo XXI. Revista del Colegio Notarial de Madrid, núm. 95, 2021.
VV.AA.: «Comparing Trump and Biden on COVID-19», Kates, J., consultado en https://www.kff.org/coronavirus-COVID-19/issue-brief/comparing-trump-and-biden-on-COVID-19/.
