El recargo de prestaciones y recurso de casacion para la unificación de doctrina: cuando la valoración de los hechos es el problema. Comentario a la STS de 25 de octubre de 2016 (Rº 2943/2014)

Resumen

La apreciación de contradicción entre sentencias, requisito para acceder a la casación para la unificación de la doctrina, requiere la constatación de la identidad entre la sentencia recurrida y la aportada por el recurrente como contradictoria. La identidad fáctica entre ambos pronunciamientos judiciales plantea especiales problemas en el ámbito del recargo de prestaciones dada la dificultad de apreciar la identidad sustancial en las circunstancias concurrentes en la producción del accidente. La sentencia que se comenta aprecia que no concurre la identidad exigida en un supuesto en el que quedó acreditado el cumplimiento empresarial de las medidas de seguridad y prevención. No obstante, el extenso voto particular que acompaña a este pronunciamiento revela las dificultades prácticas que acompañan en estos supuestos al juicio de contradicción.