Sobre la naturaleza jurídica («inquisitiva» o «contenciosa») de la reclamación administrativa de Seguridad Social previa al Contencioso Judicial. Un estudio de derecho comparado, a la luz de la jurisprudencia federal norteamericana
Palabras clave:
Corte Suprema de los Estados Unidos, Derecho comparado de la Seguridad Social, Estados Unidos de América, Ley Reguladora de la Jurisdicción Social, Procedimiento administrativo contencioso, Procedimiento administrativo inquisitivo, Reclamación administrativa previaResumen
La crítica de la regulación española de la reclamación administrativa de seguridad social previa al contencioso judicial, si pretende realizarse con razones de peso, exige buscar un término de comparación eficaz. Ese término se encuentra en la regulación del tema existente en los Estados Unidos. El término de comparación elegido permite debatir sobre las ventajas e inconvenientes derivados del hecho de que la naturaleza jurídica de esa reclamación administrativa previa al contencioso judicial de seguridad social sea «contenciosa», como sucede en España, o por el contrario «inquisitiva», como sucede en los Estados Unidos, según ha confirmado contundentemente la jurisprudencia federal norteamericana sobre el Derecho de la Seguridad Social regulador del tema.
Descargas
Vistas de la ficha del artículo
Histórico conservado por PKP. Los accesos no equivalen a personas únicas ni garantizan una descarga completa. Datos hasta: 2026-11-04.
Descargas
Referencias
Arufe Varela, A., Dieciséis grandes casos de la Corte Suprema de los Estados Unidos sobre Derecho colectivo del Trabajo. Un estudio desde la perspectiva del Derecho español, Netbiblo (A Coruña, 2012).
Dubin, J., «Torquemada meets Kafka. The misapplication of the issue exhaustion doctrine to inquisitorial administrative proceedings, Columbia Law Review, núm. 97 (1997).
Dubin, J., «Why Carr v. Saul should signal the end of common law issue exhaustion in inquisitorial proceedings», George Mason Law Review, núm. 29 (2022).
Gómez Abelleira, F.J., El proceso especial de seguridad social, EDERSA (Madrid, 2000).
Martínez Girón, J., Quince grandes casos de la Corte Suprema de los Estados Unidos sobre Derecho individual del Trabajo. Un estudio desde la perspectiva del Derecho español, Netbiblo (A Coruña, 2012).
Martínez Girón, J., «La incapacidad permanente contributiva en el Derecho norteamericano de la Seguridad Social. Elementos de contraste con el Derecho español», Revista de Derecho de la Seguridad Social, núm. 25 (2000).
Martínez Girón, J. y Arufe Varela, A., «¿Existe una profesión regulada equivalente a la de graduado social en los Estados Unidos?», Derecho de las Relaciones Laborales, núm. 7 (2015).
Martínez Girón, J. y Arufe Varela, A., Fundamentos de Derecho comparado del Trabajo y de la Seguridad Social, 3ª ed., Atelier (Barcelona, 2023).
Ramos Quintana, M.I., «El complemento por maternidad como acción positiva y su desnaturalización jurídica», Trabajo y Derecho. Nueva revista de actualidad y relaciones laborales, núm. 61 (2020).
Silveiro De Barros, M., Los honorarios de abogados en procesos de Seguridad Social. Un estudio comparado de los ordenamientos norteamericano, español y portugués, Atelier (Barcelona, 2017).
