Vacunación obligatoria de trabajadores frente al COVID-19. Análisis de derecho comparado de los modelos alemán, francés y norteamericano

Autores/as

Palabras clave:

Alemania, Francia, Estados Unidos, Pandemia del COVID-19, Vacunación obligatoria de trabajadores

Resumen

Análisis de los modelos alemán, francés y norteamericano de vacunación obligatoria de trabajadores, con sus implicaciones constitucionales, en su caso, y sus repercusiones en las relaciones laborales individuales, que contrastan en España con la suerte de sálvese quien pueda autonómico, también en materia de vacunación, que ha predominado en nuestro país en la lucha contra la pandemia del COVID-19.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Abdelrasoul, M. y Rickert, S.: «Biden v. Missouri», Federal Lawyer», núm. 69, 2022.

Arufe Varela, A.: El Derecho de la Seguridad Social en la jurisprudencia de la Corte Suprema de los Estados Unidos. Un estudio de veintisiete grandes casos, desde la perspectiva del Derecho español, Barcelona, Atelier, 2014.

Aymerich Cano, C.: «Vacunación obligatoria y responsabilidad patrimonial», Derecho y Salud, vol. 31, 2021.

Dalmasso, R.: «Traîtres ou refuzniks? Le délicat renvoi des salariés réfractaires au vaccin», Droit Social, núm. 2, 2022.

Dupic, E. y Briand, L.: La question prioritaire de constitutionnalité. Une révolution des droits fondamentaux, París, Presses Universitaires de France, 2013.

Gerhardt, J.: Infektionsschutzgesetz, 6ª ed., Múnich, C.H. Beck, 2022.

Kahn Dit Cohen, T.: «La suspensión du contrat de travail: pari (politique) et difficultés (juridiques)», Droit Social, núm. 2, 2022.

Kieβling, A.: IfSG. Infektionsschutzgesetz. Kommentar, 3ª ed., Múnich, C.H. Beck, 2021.

Martínez Girón, J.: «El caso California v. Texas (2021) y su formalización de una nueva trilogía norteamericana de casos (la “trilogía ObamaCare”) en materia de Seguridad Social», Revista de Derecho de la Seguridad Social, núm. 32, 2022.

Meiffret-Delsanto, K.: «Obligation vaccinale contre la COVID-19: une protection de la population nocive pour l’enterprise», Droit Social, núm. 2, 2022.

Pannenberg, M.: «El nuevo Gobierno alemán planea sustituir el “Hartz IV” por un “subsidio para el ciudadano”. ¿Cambio de paradigma en el derecho de la garantía existencial o adaptación legal inevitable?», Revista de Derecho de la Seguridad Social, núm. 31, 2022.

Pérez Alonso, J.: «Primeros pronunciamientos del Tribunal Supremo de los Estados Unidos en torno a la vacunación obligatoria frente a la COVID-19», El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho, núm. 98, 2022.

Rothstein, Mark A.: «The OSHA COVID-19 case and the scope of the Occupational Safety and Health Act», Journal of Law, Medicine & Ethics, núm. 50, 2022.

Sangs, A. y Eibenstein, H.: Infektionsschutzgesetz. Mit Trinkwasserverordnung, Múnich, C.H. Beck, 2022.

Teruel Lozano, G.M.: «Vacunación universal, ¿pero obligatoria? Apuntes constitucionales en tiempos de crisis», El notario del siglo XXI. Revista del Colegio Notarial de Madrid, núm. 95, 2021.

VV.AA.: «Comparing Trump and Biden on COVID-19», Kates, J., consultado en https://www.kff.org/coronavirus-COVID-19/issue-brief/comparing-trump-and-biden-on-COVID-19/.

Descargas

Publicado

10-01-2023

Número

Sección

Derecho comparado y Derecho extranjero

Cómo citar

Vacunación obligatoria de trabajadores frente al COVID-19. Análisis de derecho comparado de los modelos alemán, francés y norteamericano. (2023). Revista Crítica De Relaciones De Trabajo, Laborum, 5, 155-176. https://revista.laborum.es/index.php/revreltra/article/view/663

Artículos similares

1-10 de 146

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.