The right of access to enterprise premises by non-employee union representatives. Its disclaim by the Supreme Court of the United States in cedar point nursery v. Hassid (2021)
Keywords:
Collective bargaining, Comparative Labor Law, Non-employee union representatives, Property rights, Supreme Court of the United StatesAbstract
While President Trump in office, the conservative ideology of the Supreme Court of the United States was reinforced with his three appointments of new Justices. Cedar Point Nursery v. Hassid, decided in 2021, is a good evidence of the conservative majority of Justices nowadays acting in the Court. In it, the Supreme Court of the United States declared that property rights prevailed over the labor union right of access to enterprise facilities owned by Californian agricultural employers, for collective bargaining purposes
Downloads
References
Arufe Varela, A.: “El voto particular del Juez Oliver Wendell Holmes, Jr., en el caso Coppage v. Kansas (1915). Un texto jurídico norteamericano clásico contra el despido libre”, Anuario Coruñés de Derecho Comparado del Trabajo, vol. I 2009.
Arufe Varela, A.: Dieciséis grandes casos de la Corte Suprema de los Estados Unidos sobre Derecho colectivo del Trabajo. Un estudio desde la perspectiva del Derecho español, A Coruña, Netbiblo, 2012.
Blackstone, W.: Commentaries on the Laws of England, Libro II, Oxford, Clarendon Press, 1766.
Budow, S.A.: “How the Roberts Court has changed Labor and Employment Law”, University of Illinois Law Review, vol. 2021, 2021.
Flanagan, J. y Gerstein, T.: «“Sign on the dotted line”: How coercive employment contracts are bringing back the Lochner era and what we can do about it», University of San Francisco Law Review, núm. 54, 2020.
Gillman, H. “What is, and isn’t, currently disputed about Lochner-era police-powers jurisprudence”, George Mason Law Review, núm. 26, 2019.
Halgas, J.T.L.: “Reach an agreement or else: Mandatory arbitration under the California Agricultural Labor Relations Act”, San Joaquin Agricultural Law Review, núm. 14, 2004.
Hughes, C.E.: The Supreme Court of the United States, Nueva York, Columbia University Press, 1928.
Martínez Girón, J.: Quince grandes casos de la Corte Suprema de los Estados Unidos sobre Derecho individual del Trabajo. Un estudio desde la perspectiva del Derecho español, A Coruña, Netbiblo, 2012.
Martínez Girón, J. y Arufe Varela, A.: “El derecho de acceso de los representantes sindicales ajenos al centro de trabajo (das Zugangsrecht durch betriebsfremde Gewerkschaftsbeauftragte) a las instalaciones del propio centro de trabajo. Un análisis comparativo de la jurisprudencia alemana, española y federal norteamericana”, Relaciones Laborales. Revista crítica de teoría y práctica, núm. 23-24, 2009.
Martínez Girón, J. y Arufe Varela, A.: La enseñanza del Derecho en las Facultades de Derecho de los Estados Unidos. A propósito de la enseñanza en ellas del Derecho del Trabajo y del Derecho de la Seguridad Social, Barcelona, Atelier, 2015.
Martínez Girón, J. y Arufe Varela, A.: «El “amicus curiae” en el contencioso judicial norteamericano de seguridad social», Revista de Derecho de la Seguridad Social, núm. 2, 2015.
Purdy, J.: “Beyond the Bosses’ Constitution: The First Amendment and Class Entrenchment2, Columbia Law Review, núm. 118, 2018.
Rehnquist, W.H.: The Supreme Court, New York, Vintage Books, 2001.
Rowe, G.D.: “Lochner revisionism revisited”, Law and Social Inquiry, núm. 24, 1999.
Sachs, B.: “Safety, health, and union Access in Cedar Point Nursery”, Supreme Court Review, vol. 2021, 2021.
Zeltner, D.E.: “Secondary boycotts and the employer’s permisible response under the California Agricultural Labor Relations Act”, Stanford Law Review, núm. 29, 1977.
